Водяные системы отопления: эффективность и экономическая выгода

Как сделать водяную систему отопления экономичнее

Позаботиться об экономичности и эффективности системы отопления не будет лишним даже тогда, когда ее проектировали и монтировали профессионалы. Для этого можно воспользоваться практическими рекомендациями, приведенными в рассматриваемом материале. Применяя любую из них, вполне реально сделать более экономичное отопление дома, нежели оно было до этого.

Котел – важное звено системы отопления

Начать следует, естественно, с источника тепла. Как бы грамотно не была спроектирована водяная система отопления, без эффективного котла добиться экономичности вряд ли получится. Чтобы правильно выбрать нагревательное оборудование, необходимо ориентироваться на несколько критериев:

  • Доступность того или иного вида топлива. К примеру, если есть возможность недорого купить дрова, то наиболее оптимальным вариантом в плане экономии будет современный твердотопливный котел.
  • Стоимость доступных энергоносителей. Если в регионе установлена сравнительно невысокая цена на газ, то самый экономичный котел отопления в этом случае – это настенный одно- или двухконтурный аппарат, желательно зарубежного производства.
  • Размер бюджета на закупку оборудования. Если позволяют финансовые возможности, то предпочтение стоит отдавать котлам, которые работают на дешевом твердом топливе и управляются автоматикой.

Помимо грамотного выбора нагревательного оборудования следует правильно его установить. Котел должен подключаться к системе отопления, водоснабжения и электросети согласно установленным рекомендациям производителя. Нарушение инструкций очень часто приводит к некорректной работе нагревательного оборудования. Это приводит к дополнительным расходам и сокращению срока службы котла.

Подбор радиаторов отопления

Второе важное звено в системе – цепь батарей. Радиаторы отопления следует выбирать и покупать, ориентируясь на такие параметры:

  • Площадь поверхности. Чем этот показатель выше, тем интенсивнее будет отдаваться тепло в помещение. Современные батареи системы отопления, например, итальянского производства, выполнены в виде множества ребер, которые в сумме дают достаточную площадь поверхности. Такая конструкция позволяет отдать больше тепла помещению за короткое время.
  • Объем – важный параметр, от которого зависит количество воды, нагреваемой для системы отопления. К примеру, старые чугунные батареи имеют огромный по современным меркам объем. Их использование требует установки мощного котла, способного нагреть много воды за определенное время. А это дополнительные расходы на энергоносители.
  • Материал. Батареи бывают чугунные, стальные, алюминиевые и биметаллические. Наиболее эффективные те, которые способны быстро отбирать тепловую энергию у горячей воды, и так же отдавать ее в помещение. Поэтому предпочтение стоит отдавать алюминиевым, или более дорогим – биметаллическим радиаторам.
  • Места установки батарей. Очень важно обеспечить нормальную циркуляцию воздуха возле всех радиаторов. То есть они не должны закрываться мебелью, шторами, декорациями и прочими элементами интерьера. В первую очередь батареи устанавливаются под окнами, а затем, если требуется нарастить мощность, в других местах комнаты.

Придерживаясь этих рекомендаций, можно значительно повысить общую эффективность водяного отопления и снизить расход энергоносителей.

Регулируемые батареи – это экономия

Еще один проверенный способ – установка запорных кранов на каждый радиатор. Это требует некоторых вложений, так как эти детали недешевые. Однако такое решение позволит сделать максимально экономичное отопление частного дома.

Этот принцип основан на том, что в частном доме водяная система отопления проектируется одинаково для всех комнат. Но чаще некоторые помещения используются реже, чем другие. А одна или две комнаты не эксплуатируются вообще. Установив запорные краны на радиаторы, можно в ручном режиме регулировать распределение тепла по дому. Это значит, что в нежилых комнатах отопление можно перекрыть полностью или хотя бы частично.

Используя этот способ экономии, не стоит забывать, что в сильные морозы даже нежилые помещения требуют тепла. Поэтому нужно внимательно следить за температурой таких комнат. Зимой, когда на улице холоднее всего, в пустых комнатах подача воды в батареи не перекрывается полностью, а только частично. Это позволяет поддерживать минимально допустимую температуру, и одновременно снизить общий расход энергии.

Общие рекомендации

Помимо всего вышесказанного, не лишним будет учесть следующие моменты:

  • циркуляционный насос достаточной мощности значительно повышает эффективность системы отопления;
  • утепление магистрали, соединяющей котел и радиаторы, уменьшает потери тепла в нежелательных местах;
  • грамотная теплоизоляция здания – один из важных факторов эффективного отопления;
  • использование зональных счетчиков и аккумуляторов горячей воды помогает сделать отопление экономичным;
  • применение в качестве теплоносителя антифриза повышает скорость теплообмена (некоторые радиаторы и котлы не рассчитаны на использование таких жидкостей).

Подробно об этих рекомендация можно почитать в других местах. Не лишним будет посоветоваться по этим вопросам со специалистом. Если в вашем доме установлена система отопления с учетом вышеперечисленных советов, то вы можете рассчитывать на эффективность и экономичность ее эксплуатации

Анализ эффективности использования различных видов отопления в городском хозяйстве

Виктор ГОРБАЧЕВ,
ООО «ВИКС-1», г. Москва, Россия
Владимир ФИЛАРЕТОВ
ИАПУ ДВО РАН, г. Владивосток, Россия

Вступление.

Рассматриваются общие проблемы централизованного отопления жилых объектов. Качественно сравниваются экономические показатели существующего водяного отопления с децентрализованным прямым электроотоплением. Показана экономическая эффективность электроотопления и намечены области и регионы, где использование электроэнергии для отопления даст значительный эффект.

Актуальность проблем отопления.

Изменение экономической ориентации России привело к необходимости проведения реформы в жилищно-коммунальной сфере. До сих пор значительные бюджетные средства выделяются для дотации жилищно-коммунального хозяйства, а одна из самых затратных частей — отопление. Уже сегодня стоимость отопления составляет больше половины от всех коммунальных платежей. Анализ состояния систем отопления показал, что на него тратится 25-35% энергетических ресурсов России, а из них около 30% — это прямые потери [1,2]. Износ трубопроводов по стране составляет 50 — 70%. Значительные потери связаны с эксплуатацией устаревших и малоэффективных котельных, с большой протяженностью и неудовлетворительной изоляцией теплотрасс, плохой теплозащитой подъездов зданий и отсутствием у населения мотивации к экономии тепла из-за отсутствия системы учета и контроля потребляемой тепловой энергии. Следует отметить, что дома, построенные в России до 2000 г. имеют неудовлетворительные теплозащитные характеристики и по сравнению с современными строительными нормами требуют для отопления примерно в 2 ÷ 2,5 раза больших энергетических затрат. Кроме прямых потерь тепла значительный объем финансирования требуется и для эксплуатации существующей традиционной системы отопления, а также для устранения постоянно возникающих аварийных ситуаций (вскрытия и ремонта теплотрасс, восстановления жилищного фонда после протечек). Существующая практика организации отопления и используемое устаревшее оборудование часто приводят к загрязнению окружающей среды и значительному ухудшению экологической ситуации в городах. Есть несколько путей решения проблем отопления, и один из них — переход на современное стационарное прямое электроотопление. В России пока в массовом сознании электроэнергия прежде всего ассоциируется с освещением, бытовыми приборами, работой различных механизмов и только в незначительной степени — как источник тепловой энергии. Во многих Европейских странах электроотопление занимает важное место. Так в странах Скандинавии (кроме Дании) 90% загородных, не городских жилых объектов отапливается электричеством, во Франции ≈54%. Следует отметить, что для развитых стран доля бытового потребления электроэнергии все время возрастает и достигает по различным оценкам 25% от всей производимой электроэнергии. По прогнозам эта доля может достигнуть 40÷60 %. В России же бытовое потребление электроэнергии в зависимости от регионов пока не превышает 12-15%.

В работе [2] приводится структура индивидуального потребления электроэнергии населением Швеции:
— 50 ÷ 55 % — отопление;
— 30 ÷ 35 % — горячая вода;
— 15÷ 20 % — приготовление пищи, освещение и эксплуатация бытовых электроприборов.

Таким образом, можно сделать вывод, что отопление является самой энергоемкой сферой, и именно в этой области имеется значительный резерв для экономии энергоресурсов.

Сравнение двух подходов к отоплению.

Рассмотрим и проанализируем обобщенную схему реализации применяемого в настоящее время в коммунальном хозяйстве традиционного централизованного отопления и децентрализованного стационарного прямого электроотопления. Последнее обеспечивается при использовании электрических конвекторов, кабельных «теплых полов», инфракрасных обогревателей, а так же различных термостатов. При традиционном способе к объектам — потребителям тепла подводятся трубы для отопления и горячего водоснабжения, а также электроэнергия. А при электроотоплении -только электроэнергия, но большей мощности (см. рис.1).

Рассмотрим экономические показатели обоих подходов к отоплению.

Рис.1. Обобщенная схема подходов к отоплению

Капитальные затраты на котельную и долю электростанции на бытовые нужды больше капитальных затрат на строительство только электростанции на отопление и бытовые нужды: Зк + Зэл> Зэл. В некоторых регионах Сибири и Заполярного круга, где отсутствуют единые электросети, строят электростанцию и тепловую котельную на одном и том же виде топлива (уголь, мазут и др.). Затраты на котельную оказываются сопоставимы с затратами на электростанцию.

Капитальные затраты на прокладку теплотрасс Зтт выше затрат на подвод электроэнергии: Зтт > Зэс. Воздушные и кабельные электросети в целом дешевле и долговечнее водяных трубопроводов, стоимость которых очень сильно зависит от местных условий. В скалистой, горной местности прокладка подземных коммуникаций крайне затруднительно и затратная. В условиях вечной мерзлоты, трубопроводы ведутся над поверхностью земли, это требует повышенных затрат на теплозащиту и обслуживание. При этом воздушные и кабельные электросети существенно долговечнее водяных трубопроводов, эксплуатация которых также требует дополнительных расходов, а повреждение (особенно в зимний период) может привести к значительным утечкам, сопровождающимися длительными нарушениями транспортного сообщения в оживленных районах города и замерзанию жилых кварталов. Кроме того, время устранения повреждения электрических сетей намного меньше времени устранения повреждения трубопроводов.

Читайте также:  Отзывы про каминные топки от специалистов

Потери при транспортировке энергии от котельной до потребителя Рт значительно больше, чем потери электроэнергии на проводах: Рт > Рэ. Потери в электрических сетях составляет 3÷5%, а в трубопроводах при удовлетворительном уровне теплоизоляции потели составляют от 20 до 30%. При нарушении теплоизоляции, они могут достигать 70%.

Стоимость обслуживания теплотрасс От значительно превышает затраты на эксплуатацию линий электропередач или кабельных сетей От > Оэ. Ситуаций, которые приводят к разрушению теплотрасс и возникновению аварийных ситуаций много больше, чем при электропередаче. Даже отключение электроэнергии в зимний период часто приводит к разрывам в теплотрассах.

Капитальные затраты на установку традиционного отопления выше аналогичных при электроотоплении: Кт > Кэ. Стоимость традиционной системы отопления очень сильно зависит от производителя, но самое дешевое водяное отопление оказывается дороже оборудования для прямого стационарного электроотопления. Импортное и отечественное высококачественное оборудования дороже электроотопления в 2÷3 раза.

Монтаж и обслуживание традиционного отопления дороже электроотопления: . Монтаж традиционных систем требует привлечения квалифицированных специалистов, специального оборудования, а иногда сварочных работ и значительного времени. Монтаж электроотопления может быть выполнен электриками любой квалификации за относительно короткое время. При этом электроотопление не требует периодической профилактики и обслуживания. Потери тепла у потребителя при традиционном отоплении выше, чем при электроотоплении: . При отсутствии покомнатной и поквартирной системы регулирования температуры в помещениях потребитель либо перегревает своё помещение, и тогда зимой открываются окна, либо приходиться включать дополнительные электрообогревательные приборы, не всегда удовлетворяющие требованиям безопасности. При электроотоплении у потребителя наивысшая мотивация в экономии и рациональном использовании тепловой энергии, так как он непосредственно контролирует свои затраты и у него есть средства контроля за температурой в каждом помещении.

Срок службы электроотопительных систем в 2-3 раза больше чем у традиционных: Тт 17.10.2018 AdMElco

Как дешево отапливать дом без газа

Цены на энергоносители неуклонно растут, поэтому всё большее количество загородных жителей задумываются, как недорого и эффективно отопить своё жилище. Чаще всего домовладельцев волнует, какие есть варианты отопления частного дома и дачного домика, у какого котла самый высокий КПД, какой котёл выбрать для системы отопления, как правильно смонтировать систему отопления, какие существуют виды отопления без газа и какие из них самые экономные.

FORUMHOUSE советует иной подход. Сначала определяемся с видом топлива, и уже «под него» подбираем систему отопления.

Из нашего материала вы узнаете:

  • Из чего складываются затраты на систему отопления;
  • Какой вид топлива можно назвать самым доступным;
  • Что значит удобная система отопления;
  • Может ли отопление электричеством быть дешёвым;
  • Что может стать основой экономной системы отопления.

Из чего складываются затраты на систему отопления

На то, сколько будет стоить тот или иной способ отопления, влияет множество факторов. Только просчитав все расходы (также необходимо учесть повышение цен на топливо в долгосрочной перспективе), можно определиться с наиболее экономически выгодным способом отопления. Для этого необходимо учесть:

  • Стоимость топлива;
  • Стоимость его доставки;
  • Стоимость отопительного оборудования;
  • Стоимость его монтажа;
  • Затраты на его эксплуатацию;
  • Среднемесячную температуру воздуха в зимний период времени;
  • Способ проживания в доме: режим «дача» или ПМЖ;
  • Наличие подведённых коммуникаций к участку (газ, необходимая электрическая мощность);
  • Степень утепления и энергоэффективности жилища.

Задумавшись о выборе системы отопления и рассматривая разные варианты отопления в доме, в первую очередь необходимо ответить себе на вопрос: не «как», а «чем» вы будете отапливать свое жилище Именно от вида топлива, его стоимости и доступности, зависят расходы на отопительный сезон.

Рассмотрим следующую ситуацию: магистрального газа, как более экономически выгодного вида топлива, на данный момент нет, или его подключение обойдётся слишком дорого. Как поступить в этой ситуации, какой вид топлива выбрать: дрова, сжиженный газ, уголь, пеллеты, топливные брикеты, электричество, даже солнечные батареи – вариантов масса. Давайте посмотрим, какой вид энергоносителя окажется наиболее предпочтительным.

Подход обычно следующий: какой энергоноситель наиболее доступен в регионе или конкретной местности, тот и выбирают. Если рядом находится лес, значит, выбирают дрова. Угольный разрез – уголь. Есть доступ к дешёвой солярке – ставим котёл на дизельном топливе. Незачем «перебирать» все возможности и все варианты отопления дома – останавливаемся на самом доступном.

Это кажется логичным, но, при выборе наиболее рационального вида топлива, нужно задуматься и о том, как оно будет использоваться. Может оказаться так, что сложность использования топлива, высокая цена на монтаж оборудования, доставку и хранение энергоносителя, перевесит выгоду от его использования.

Варианты отопления частного дома

Только взвесив все «за» и «против» и сравнив несколько видов топлива, можно прийти к общему знаменателю. Каким бы не был дешёвым уголь или дрова, мало кого обрадует перспектива становиться кочегаром (а уголь это ещё и постоянная грязь в котельной) или вставать среди ночи и подбрасывать дрова в топку твердотопливного котла.

Пеллетные котлы (в зависимости от объёма загрузочного бункера) могут работать несколько дней без необходимости ручной загрузки, но пеллеты распространены не во всех регионах. Также, в зависимости от партии, может «хромать» их качество.

Такие виды топлива как: пеллеты, дрова, уголь, дизельное топливо, сжиженный газ требуют обустройства места для складирования и хранения. На небольших участках сложно найти место под газгольдер, чтобы организовать обогрев дома газом; или дровяное хранилище, где можно запастись топливом на весь отопительной сезон, длящийся 6-8 месяцев. Теплотворная способность дров или пеллет может значительно снизиться, если они отсыреют во время хранения.

Подобные нюансы оказывают значительное влияние на создание экономной отопительной системы загородного дома. Попробуем сформулировать основные требования к такой системе. Дешёвое отопление – это:

  • Система, использующая доступный и удобный для вас вид топлива;
  • Система, недорогая в эксплуатации;
  • Система, разумно использующая полученную тепловую энергию (тепло аккумулируется за счёт повышенной тепловой инерционности конструктивных элементов дома). Это может быть система тёплого пола, бетонные стяжки, фундамент УШП, теплоаккумуляторы и т.д.

Чтобы понять, какие преимущества заложены в системе водяного тёплого пола, обратимся за разъяснениями к руководителю технического отдела направления «Инженерные системы» компании REHAU Сергею Булкину, г. Москва.

Система водяного тёплого пола может быть использована как в качестве основного, так и в виде дополнительного отопления. Она имеет ряд преимуществ перед традиционными радиаторами. Среди них можно отметить – экономичность, удобство в эксплуатации, повышенный тепловой комфорт. Т.к. водяной тёплый пол даёт лучистое тепло, которое наиболее комфортно воспринимается человеческим организмом.

В основу такой системы заложена сеть греющих труб, (забетонированных в стяжку пола) по которым циркулирует теплоноситель – горячая вода или антифриз (этилен- или пропиленгликоль). Данная система не подходит для реконструкции в жилых многоквартирных зданиях, с существующей радиаторной разводкой – в них её установка законодательно запрещена. Так как это приводит к дополнительной нагрузке на перекрытие от греющей стяжки и разбалансировке системы отопления дома.

Для того чтобы получить максимальный эффект от системы водяного тёплого пола, её проектирование необходимо проводить заранее, с индивидуальной привязкой к конкретному дому, и с обязательным теплотехническим и инженерным расчётом.

Какой вид топлива можно назвать самым доступным и дешёвым

Часто возникает спор – какое топливо обходится наиболее дёшево при отсутствии магистрального газа. Ищем самый дешевый обогрев без газа на опыте пользователей нашего форума.

Я решил провести примерный расчёт затрат на эксплуатацию разных видов отопительного оборудования за период в 15 лет, включая стоимость энергоносителей, по следующим системам отопления:

  • газ (газовый котёл);
  • отопление на дровах;
  • отопление на древесных гранулах (пеллетах);
  • электрическое (электрокотёл).

В качестве исходных данных форумчанин использовал:

  • Площадь жилого дома – 100 кв.м;
  • Длительность отопительного периода – 8 месяцев;
  • Средняя мощность работы оборудования за отопительный период (КПД) – 50 %;
  • Удельная мощность климатической зоны 1.5 кВт (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра).

И вот что получилось.

Как видно из представленных таблиц, самое дорогое отопление – электричество по дневному тарифу. Самое дешёвое – магистральный газ, твердое топливо – в середине этого рейтинга. Также необходимо ознакомиться с результатами подобного расчёта, пользователя нашего сайта под ником bkostik.

Я сделал расчёты применительно к Санкт-Петербургу.

Как видно из таблицы, отопление соляркой и баллонным газом – одно из самых дорогих, а вот отопление электричеством, при использовании ночного тарифа, уже не так дорого. Однако это не означает, что каждый может поставить себе электрокотёл, т.к. не во всех населённых пунктах на дом может быть выделена необходимая мощность. Чтобы обогрев дома без газа, одним электричеством действительно оказался выгодным, необходимо выполнить ряд условий. А именно:

Дом должен быть хорошо утеплён;

  • Должны быть сведены к минимуму потери тепла через ограждающие конструкции, (стены, пол, крышу) а также окна и двери;
  • Необходим теплоаккумулятор.

Как дешево отапливать дом без газа

Газификация некоторых регионов России до сих пор составляет 10%, поэтому теме “отопление частного дома без газа” форум традиционно уделяет много внимания. Показателен пример участнкиа FORUMHOUSE под ником Скептик, который опроверг на нашем форуме утверждение о дорогом отоплении электричеством.

Я уже несколько лет использую низкий ночной тариф для отопления каркасника площадью в 186 кв.м. Зимой на отопление уходит около 2 тыс. руб. в месяц.

Читайте также:  Основная информация о расчете тепловых потерь в тепловых сетях и его особенностях

Сердцем такой системы отопления является самодельный теплоаккумулятор на 1.75 м3. ТЭНы включает реле времени, то есть вода нагревается в баке только ночью, а тепло забирается из бака круглые сутки. Ночью теплоноситель в теплоаккумуляторе снова нагревается до нужной температуры.

«Ночная» электроэнергия может быть относительно недорогой, но не везде доступной из-за ограничения мощности.

Но не каждый дом подключён к трёхфазной электросети на 15 кВт. А если и подключён, то мощности электрокотла не хватит для обогрева коттеджа большой площади. В этом случае нехватку электрических мощностей нужно перекрыть другим источником тепла. Заодно получится резерв – на случай выхода из строя одного из котлов, или если топливо закончится.

Экономная система отопления должна строиться на комбинации из двух видов источников тепла: днём отапливаем дом твердотопливным котлом, а ночью поддерживаем необходимую температуру электрокотлом, работающим на ночном тарифе. В этом случае вставать ночью и подбрасывать дрова в топку котла уже не придётся. В этом заключается удобство использования домашней комбинированной системы отопления.

Ещё одним способом экономии может стать понижение температуры в помещениях в ночное время. Для ориентира: уменьшение температуры в доме на 1С° экономит до 6% теплоносителя.

На мой взгляд, два котла (электрический и твердотопливный) – это оптимальный вариант. Установка одного котла обойдётся дешевле, но привязываясь к одному источнику тепла, вы лишаете себя альтернативы выбора выгодного типа энергоносителя.

Если пойти дальше, то в идеале можно совместить три вида отопительного оборудования, добавив к котлам правильно построенную печь. Печное отопление при, казалось бы, своей архаичности может стать дополнительным источником тепла в доме, а при возникновении форс-мажорных обстоятельств – отключении электричества, поломке котла – резервным устройством. Именно такой вариант предпочитают использовать финны, которые знают толк в экономных технологиях отопления.

Благодаря своей массивности, печь является хорошим теплоаккумулятором, долго отдающим тепло. При грамотном размещении печи, она сможет полностью отопить дом небольшой площади – можно обойтись только ей. Для этого печь необходимо разместить в центре дома, так чтобы в каждую из комнат была обращена одна из её сторон. Печную трубу следует вести не по внешней стене дома, а также по центру. В этом случае частично будут прогреваться и верхние этажи.

Выводы:

  • Правильным будет выбрать систему отопления после грамотного расчёта. Только так можно достичь баланса между эффективностью, экономичностью и удобством;
  • Загородный дом необходимо хорошо утеплить, свести все потери тепла к минимуму, иначе львиная доля энергии пойдёт на обогрев «улицы»;
  • Приблизительно, необходимая мощность отопительного оборудования, высчитывается по формуле: 1 кВт энергии требуется для обогрева 10 кв.м площади дома;
  • Экономичность работы отопительной системы во многом зависит от доступности того или иного вида топлива;
  • Для получения максимального эффекта, необходимо комбинировать разные виды систем отопления и энергоносителей. Нельзя сказать, что при соблюдении этих условий мы получим отопление дешевле газа, но у нас получится заметно сэкономить.

Самое экономичное отопление дома. 3 варианта реализации

Прошли те времена, когда не обращали внимание на экономию. Сегодня все иначе. Энергоносители дорожают с каждым годом и сейчас пора искать самое выгодное и экономичное отопление дома. Об этом и поговорим в нашем материале.

Выбор самого выгодного отопления дома

Каждый застройщик мечтает о том, чтобы система отопления частного дома была экономична. Сэкономить можно на 3 ключевых вещах:

  1. Финансовых. Сделать недорогой вариант отопления
  2. Экономии в плане системы отопления
  3. Экономия в плане современных технологий

Перед монтажом отопления нужно определиться:

  1. Для каких целей будет использовать дом. Будете ли Вы в нем жить постоянно или приезжать периодически. От этого зависит срок окупаемости системы отопления. Возможно будет полезно смонтировать экономный вариант отопления.
  2. Что для Вас ключевое: экономить на отоплении сейчас или заложить отопление частного дома на перспективу.
  3. Определиться, какое топливо будет выполнять ключевую функцию

Экономия на финансах

Давайте запомним сразу: экономя деньги, Вы никогда не получите самое экономичное и выгодное отопление частного дома. Это основная ошибка всех застройщиков. Вы вкладываете деньги в строительство большого дома, в отделку снаружи и внутри, но чаще всего забываете о таких фундаментальных вещах, как отопление.

Отопление стоит денег, но разумно сэкономить все же можно. Вы можете смонтировать старую добрую и проверенную систему радиаторного отопления самотечного типа. Это будет приемлемо по цене и Вы обеспечите свой дом теплом в холодное время года. Но это не будет самой экономичной системой отопления.

О самой выгодной системе отопления дома

Теперь осталось выяснить, какая система отопления частного дома является самой экономичной. В этой номинации у нас с приличным отрывом побеждают водяные теплые полы. И вот почему:

  • Теплые полы минимум на 30% экономичней, чем радиаторы (при соблюдении особых условий регулировки температуры и монтажа котла для низкотемпературных систем);
  • Теплые полы греют снизу вверх, в то время как радиаторы греют сначала потолок;
  • Теплые полы работают на низкой температуре. Высокий предел – 45 градусов.
  • Теплые полы можно отопить чем угодно.

Именно так и говорят во всем интернете. На самом деле все современные системы по экономичности примерно одинаковые. Не важно, что вы смонтируете, важно, как точно вы будете все это регулировать. Чем точнее регулировка системы отопления, тем экономичней она функционирует

Самый главный момент, за счет чего достигается экономия на теплых полах – это теплоизоляция. Производители рекомендуют использовать пенополистирол плотностью 35, толщиной 10 см на первом этаже и 5 см на последующих.

На практике 5 см на первом этаже бывает вполне достаточно. Если Вы конечно не живете в регионе с большими холодами.

Как выглядит теплый пол, можете посмотреть в нашем видео:

Второй момент за счет чего можно получить самое экономичное отопление дома – это регулировка температуры. Поставив комнатные термостаты с сероприводами на коллекторе, модуль подмеса, можно сэкономить до 50% по сравнению с радиаторным отоплением.

Можно сделать регулировку и попроще, да и систему теплого пола в целом.

Какое топливо выгоднее?

Газ является самым экономичным энергоносителем при отоплении частного дома. Отопление газом не требует постоянного участия человека. Что не скажешь про угольное отопление.

Газ есть далеко не везде. Поэтому приходится часто выбирать либо уголь, либо электричество. Плюс электрического отопления – включил раз и забыл. Уголь же надо постоянно подкидывать в котел.

Современные экономичные технологии

С помощью современных технологий мы можем добиться самого экономичного отопления дома. Но данные технологии мы пока относим в класс неразумных, ибо окупаемость их достаточно продолжительная. От 10 лет и выше.

К такой технологии можно отнести тепловой насос. С помощью земных ресурсов он способен выдавать минимум в 4 раза больше энергии, чем потребляет сам. Если Вам нужен котел на дом мощностью 20 кВт, то для обогрева подойдет тепловой насос мощностью всего 5 кВт. Работает тепловой насос от электричества. Стоит насос так же в 3-4 раза дороже, чем первоклассный газовый котел с высоким КПД.

В качестве обогрева можно использовать солнечные коллекторы. Тут вообще не требуется никаких энергозатрат. При должной установке солнечные коллекторы способны обогреть теплые полы и обеспечить Вас необходимым количеством горячей воды. Но опять же, все упирается в финансы.

За этими технологиями наше будущее. Настанет тот момент, когда и тепловой насос, и солнечный коллектор станут доступными для каждого.

В итоге мы получаем, что используя теплый пол + регулировка температуры + тепловой насос (или коллектор) мы можем получить по-настоящему самое экономичное отопление дома.

Если Вы смотрите далеко вперед и уверены, что можете себе позволить такие траты, то Вы определенно не пожалеете, смонтировав все это у себя дома.

Дополнительные способы получения экономии

Дополнительную экономию от отопления можно получить, смонтировав регулировочное оборудование:

  1. Если у Вас радиаторы, не лишним будут термостатические головки. Устанавливаются они на подаче радиатора вместо обычных вентилей. Выполняют простую функцию – при нужной температуре помещения перекрывают подачу, при остывании помещения, обратно открывают. Регулировка актуальна только для систем отопления с принудительной циркуляцией
  2. Если у Вас теплые полы, то не лишним будет установить коллектор с сервоприводами и в каждой комнате поставить по термостату. Сервопривод сопрягается с термостатом и при достижении необходимой температуры в комнате, он перекрывает подачу теплоноситель в контур теплого пола

Два этих лайфхака позволяют достичь дополнительной экономии на отоплении.

Автор: Андрей Елфимов

3 комментария

Интересно ,при отоплении тёплого пола ,какую жидкость заливают в систему,если просто вода ,то при полном отключении,в зимнее время,она просто замёрзнет,если её полностью не слить.Тогда лучше залить антифриз,или просто трансформаторное масло,что будет дешевле ,не знаю, и при радиаторном отоплении тоже самое.А теперь расскажите об отоплении калорифером,который гонит тёплый воздух по трубам во все помещения здания,так делают во всех больших магазинах, но я такую систему видел и в коттедже у одного богатенького чела. Как это ,насчёт Экономии?

Если посчитать стоимость установки 24 кВт настенного котла = это получится приблизительно 35 тысяч котел и 5 тысяч установка и того 40 тысяч ( это при условии что вы захотите повесить какой нибудь немецкий котел типо Buderus. Viessmann. и тд,
Тепловой насос того же производителя обойдется примерно в 120 тысяч
Рытье скважины и установка теплообменника насоса обойдется еще в тысяч 150 — 200
Установка буферной емкости для этого насоса обойдется еще тысяч в 30
Тесть по самым скромным подсчетам установка геотермального теплового насоса обойдется примерно на 310 тысяч дороже.
При установки солнечного коллектора цена которого доходит до 2000 евро за квадрат, на данную отапливаемую площадь так же будет стоить космических денег !
По мимо самого коллектора также потребуются буферные емкости высокотемпературные насосные группы для гелио систем и тд получится даже дороже чем с тепловым насосом,
Возвращаемся к экономичности систем:
На сегодняшний день стоимость куба магистрального газа 5,.4 рубля
Котел 20 квт жрет в среднем 1 куб в час если все забили и не стали его настраивать по давлению газа и тд . Котел в среднем в сутки зимой будет работать около 12- 15 часов в сутки тоесть отопление 200 метрового дома обойдется примерно в 81 рубль сутки или 29565 рублей в год
Казалось бы ждем 10- 12 лет и начинаем реально получать экономию от установки теплового насоса или солнечного коллектора , но тут мы столкнемся с проблемой того что скажена теплового насоса нуждается в ежегодном обслуживании, а солнечный коллектор обосрали птицы или через три + года тоненькие трубочки коллектора забились шламом и его тоже надо чистить — те вызывать обслуживающую компанию и это все стоит денег .
Вывод сэкономить на экономичной системе смогут если что ваши внуки !

Читайте также:  Сравнение технических характеристик биметаллического радиатора и алюминиевого

теплый водяной пол это конечно хорошо, но радиатор под окном просто обязан находиться. У меня на улице зимой до -50 бывает, и если не ставить радиатор под окно (который отсекает холодный воздух от окна), тогда тепло в комнате будет только в центре, а еще на уровне щиколоток. Так что радиаторы никто никогда не отменял.

Есть ли выгода от использования тепловых насосов?

Заказчика тепловых насосов, будь то частное или юридическое лицо, всегда волнует экономическая выгода от внедрения оборудования. Особое внимание уделяется сроку окупаемости, жизненному циклу, стоимости внедрения и т.д. Стоимость отопления с помощью теплонасоса уже за первый отопительный сезон заметно ниже, чем при использовании газа, электричества или дизельного топлива.

Преимущества тепловых насосов

  • минимизация затрат на эксплуатацию в 4-5 раз по сравнению с обычными тепловыми генераторами: дизельными, газовыми, электрическими;
  • уменьшение в 4 раза выделенной мощности электричества на обогрев помещения и подачу горячей воды;
  • возможность использования тепловых насосов для обогрева помещений и нагрева воды, а также для кондиционирования в теплое время года;
  • дистанционное управление и мониторинг работы системы;
  • нет необходимости отслеживать полноту запаса топлива и постоянно его пополнять;
  • отсутствие опасности отравления вредными веществами;
  • гарантийный срок составляет до 7 лет;
  • нет необходимости в дорогостоящем техническом обслуживании.

Информирование производителей о неоспоримых достоинствах тепловых насосов — задача всех участников рынка. Положительные отзывы об оборудовании, подтвержденные многочисленными испытаниями, позволяют производителям тепловых насосов найти своих потребителей.

Анализ рынка

Емкость европейского рынка тепловых насосов оценивается миллионами установок различных производителей. В России этот показатель ниже в 10 раз. Однако на отечественном рынке можно встретить не только российские бренды, но и европейские, и китайские.

Главный фактор, сдерживающий спрос на тепловые насосы, — низкая эксплуатационная стоимость газового магистрального оборудования. Однако, учитывая интенсивный рост цен на энергоресурс, сложную систему тарификации и высокую стоимость подключения к магистральному газопроводу, это преимущество практически сводится к нулю, а спрос на теплонасосные установки постепенно растет. Их рассматривают в качестве теплогенератора, позволяющего компенсировать потери тепла в холодное время года.

Другим негативным фактором является отсутствие программ поддержки и субсидирования конечных потребителей теплового оборудования.

Но экономический эффект не всегда является главным параметр при принятии решении об использовании тепловых насосов. В некоторых случаях их применение — единственно допустимый вариант на объекте, например: когда нет доступа к центральному снабжению газом, водой и теплом. Теплонасосное оборудование становится хорошей альтернативой, так как при работе использует бесплатные и возобновляемые тепловые ресурсы.

Эффективность использования

В качестве примера экономической эффективности внедрения оборудования можно привести автозаправки ОАО «Лукойл» на объездной трассе Нижнего Новгорода. Оба заправочных комплекса идентичны по своей природе, но один отапливался энергоэффективным оборудованием — тепловыми насосами, а другой, «по старинке», — электрическим котлом.

Экономическое обоснование внедрения тепловых насосов выглядело следующим образом: годовая экономия на отоплении — примерно 540 тысяч рублей, срок окупаемости внедрения энергоэффективных установок — 4,5 года.

Однако на практике были получены лучшие значения, чем по экономическому обоснованию. За год на заправочном комплексе, оснащенным тепловыми насосами для отопления, экономия составила 570 тысяч рублей. Реальный срок окупаемости проекта не превышает 4 лет.

Такие показательные результаты были достигнуты не случайно. Они сложились из ряда факторов: завышенных тарифов на электроэнергию, использования на заправке с тепловыми насосами системы поверхностного отопления, грамотной работы обслуживающего персонала.

Один из ключевых моментов внедрения энергоэффективного оборудования — его правильная эксплуатация. Все работы по внедрению энергоэффективных технологий должны выполняться комплексно.

Несомненно, тепловые насосы способствуют энергосбережению и рациональному использованию тепла. Но для достижения максимальной эффективности необходимо учитывать и другие методы борьбы: снижение потребления электроэнергии, заделку трещин и щелей в жилых и нежилых строениях, монтаж экономичных систем вентиляции и т.д.

Экономическая выгода при использовании теплового насоса «возду-вода» по сравнению с традиционными источниками тепла

«Произносить слова мы научились. Теперь бы научиться считать деньги…»*

Основной вопрос, который возникает у потенциального покупателя теплового насоса – в чем же его преимущества по сравнению с традиционными теплогенераторами, а именно, котлами, работающими на природном газе, на пропан-бутане, на пелетах, на дизельном топливе и электричестве? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо привести все к общем знаменателю – рассчитать стоимость 1 кВт.ч тепловой энергии , произведенной теплогенератором, сжигающим тот или иной вид углеводородного топлива, каждый из которых имеет свою калорийность или теплотворную способность. Теплотворная способность природного газа – 35,8 мДж/м 3 , т.е. при сжигании 1 м 3 природного газа выделяется 35,8 мДж тепловой энергии. Калорийность дизельного топлива – 42,7 мДж/кг, сжиженного газа – 92,11 мДж/м 3 , пелет – 17,6 мДж/кг. Электрический котел и компрессорный тепловой насос используют для производства тепловой энергии электричество, поэтому для этих теплогенераторов нужно знать тариф на электричество, т.е. стоимость кВт.ч электроэнергии. Конечно, стоимость того или иного топлива или тарифов может быть различной в зависимости от поставщика, однако если ориентироваться на среднерыночные цены, то можно сделать вывод, что самое затратное отопление котлами на дизельном топливе, сжиженном газе и на электричестве, на уровне 3-4 руб. за 1 кВт.ч вырабатываемой тепловой энергии ( при цене соответственно 35 руб. за кг. дизельного топлива , 25 руб. за л. сжиженного газа и тарифе на электричество около 4 руб. за 1 кВт.ч).

В два раза дешевле отопление пеллетным котлом -1,4 руб за 1 кВт.ч (при цене 7000 руб за тонну).

Самое дешевое на сегодняшний день отопление котлом на природном газе – 0,54 руб. за 1 кВт.ч (при цене 5,25 руб за 1 м 3 ).

Отопление котлами на дизельном топливе, сжиженном газе или на пеллетах требует организации топливохранилищ: для дизельного топлива – пластиковые емкости, для сжиженного газа – газгольдер, для пеллет–крытое помещение для защиты пеллет от влаги. При отоплении газовым котлом газовые тресты с 2017 года требуют заключения ежегодных договоров на обслуживание придомового ШРП и на обслуживание котла. Эти затраты существенно увеличивают стоимость годовых эксплуатационных издержек почти на 50-70%.

Эмпирически получен коэффициент эффективности в пределах 2,5-3 для гибридных тепловых насосов «воздух-вода» с электрокотлом в качестве второго источника (пикового доводчика) , другими словами, стоимость 1 кВт.ч вырабатываемой тепловой энергии гибридной установки составит 1,5 – 1,25 руб

Таким образом, если учитывать стоимость договоров с газовыми трестами при расчете годовых эксплуатационных затрат, то отопление газовым котлом становится сопоставимо по эксплуатационным затратам с отоплением гибридным тепловым насосом.

Европа идет по пути полного отказа от природного газа. Например, в Голландии в 2017 году город Вере одним из первых полностью отказался от использования природного газа. Городская мэрия стала первым объектом перешедшим на альтернативный источник – тепловой насос. Для отопления здания общей площадью около 4000 м 2 использовались газовые котлы , а для кондиционирования – централизованная система работающая на фреоне R407C, количество которого в системе превышало 100 кг. Установленный в здании тепловой насос, использующий в качестве хладагента пропан R290, обеспечил здание и теплом и холодом, а масса заправленного хладагента составила всего 5 кг. При этом переход на новый источник отопления не потребовал никаких изменении в конструкции здания. Тепловой насос подключили к уже существующим коммуникациям (трубам отопления и холодоснабжения).

Учитывая темпы роста тарифов на газ в России, не только природного – метана, но и сжиженного -_пропана (например, средняя рыночная стоимость сжиженного газа в 2018 году составляла 17 руб/л , а в 2019 – 25 руб), очень скоро гибридный тепловой насос «воздух-вода» станет самым выгодным источником как по эксплуатационным издержкам, так и по стоимости капитальных затрат при реконструкции и новом строительстве зданий.

Ссылка на основную публикацию